Es sencillo, llegó la hora.

Toda la información del acontecer diario
Avatar de Usuario
Miguel A Robles C
Mensajes: 3180
Registrado: 05 Nov 2015 1:02 pm

Re: Es sencillo, llegó la hora.

Mensajepor Miguel A Robles C » 13 Nov 2017 12:21 pm


... la hora de ver para qué sirve la fulana Fórmula Arria.

  0

Avatar de Usuario
Miguel A Robles C
Mensajes: 3180
Registrado: 05 Nov 2015 1:02 pm

Re: Es sencillo, llegó la hora.

Mensajepor Miguel A Robles C » 13 Nov 2017 5:59 pm

La derrota, por ahora, del movimiento revolucionario en Venezuela

Por: Roberto López Sánchez
Domingo, 12/11/2017 05:26 PM
Aporrea
https://www.aporrea.org/ideologia/a255158.html

Hemos dicho en un escrito anterior que la MUD ha sufrido una derrota histórica en Venezuela, luego del 15J ("La MUD sufrió una derrota histórica pero el madurismo no termina de triunfar", https://www.aporrea.org/actualidad/a254633.html). Lo que nos faltaba por decir es que el movimiento revolucionario también ha sufrido una derrota, aunque la misma pudiera revertirse en un futuro no tan lejano.

Primero es bueno definir que entendemos por movimiento revolucionario, dado que esto se puede entender en múltiples interpretaciones. Para nosotros el movimiento revolucionario en Venezuela es el que recoge las tradiciones de lucha popular que se vienen presentando en el país desde la época colonial, así como las mejores tradiciones de la lucha mundial de los trabajadores contra la explotación capitalista, y de los pueblos, principalmente de Nuestra América, contra todas las formas de dominación imperial.

En cierta forma, Hugo Chávez se movió en esa lógica discursiva, y formalmente en lo programático, aunque sus realizaciones prácticas incluyeron lamentablemente muchos de los vicios y defectos de todas las experiencias reformistas latinoamericanas y mundiales. Hasta el punto de que luego de su fallecimiento, ante la ausencia efectiva de su discurso radical siempre ubicado en los cambios de situación y coyunturas que se iban presentando, quienes quedaron al frente del gobierno lo único de lo que han sido capaces es de profundizar al máximo todos esos vicios y defectos del reformismo pequeñoburgués que por varios siglos han usurpado en Venezuela y Latinoamérica el puesto de los auténticos líderes populares.

El movimiento revolucionario estaba prácticamente desmantelado cuando Chávez ganó la presidencia en 1998. Esa crisis en las organizaciones revolucionarias, aunque tenía su origen en la derrota sufrida en la lucha armada en las décadas anteriores, se declaró como tal a partir del Caracazo en febrero de 1989, cuando la insurrección espontánea del pueblo contra el modelo de capitalismo dependiente puntofijista no encontró a ningún referente organizado en la izquierda que hubiera previsto y hubiera canalizado ese descontento transformado en insurrección.

Ese colapso de los revolucionarios en 1989 facilitó el camino a Chávez para que, luego del 4 de febrero del 92, pudiera capitalizar todo ese descontento popular y finalmente ganara las elecciones del 98. En los hechos, Chávez se presentó ante la historia como una fuerza revolucionaria, que reivindicaba todo ese pasado de lucha popular, incluso con un discurso de mayor profundidad que las recetas eurocéntricas que por décadas habían repetido la mayoría de los partidos de izquierda en Venezuela. Pues juntó en un solo programa el legado patriota de la independencia, la lucha indígena y afroamericana, las tradiciones revolucionarias de las fuerzas armadas venezolanas, la sacrificada lucha armada contra la democracia puntofijista, y los aportes críticos del marxismo a nivel mundial.

Pero la conciencia que demostró Chávez al considerar su propia lucha como expresión de continuidad de todas las manifestaciones anteriores de lucha popular, parece que nunca la obtuvieron Maduro y el resto de dirigentes que asumieron el gobierno a partir de diciembre de 2012.

Chávez cometió un error al imponer un modelo de partido único con el PSUV. La crítica dentro y fuera de Venezuela lo llevó a modificar esa propuesta, dejándola en "partido dirigente", aunque no fuera único, se permitirían otros partidos de izquierda, pero siempre que estuvieran subordinados al partido dirigente. Casi lo mismo.

Así como Stalin aplicó al extremo fascista una serie de concepciones erradas formuladas por Lenin, Maduro y compañía han profundizado al máximo las definiciones equivocadas de Chávez. Por eso, desde 2013 Maduro ha intentado desaparecer a todos los partidos del mal llamado "Gran Polo Patriótico", mediante artilugios ejecutados desde el CNE. Su objetivo claro es permitir solamente la existencia legal de partidos de izquierda que en realidad sean un simple apéndice del PSUV, una franquicia al servicio de la burocracia. Por ello han impedido y seguirán impidiendo la legalización de Marea Socialista. Y supuestos partidos como el PCV, el PPT y Redes sufren presiones extremas para que acepten ese triste papel de franquicias y abandonen cualquier intento de actuación como organizaciones autónomas sujetas a su propio programa y a sus estructuras internas de decisión.

Regresando al punto de la derrota del movimiento revolucionario (y considerando que este análisis lo realizamos principalmente como enunciados, pues podríamos extendernos en muchas páginas que probablemente muy pocos leerán), puntualizamos que durante los años de gobierno de Chávez las fuerzas revolucionarias más o menos dispersas que se encontraban en todo el país actuaron en torno a las iniciativas que marcaba el mismo presidente. No existieron esfuerzos autónomos que, manteniendo en todo momento el apoyo político hacia Chávez, construyeran organizaciones revolucionarias con un programa y una estructura nacional propias, que no dependieran ni del financiamiento del estado ni de las directrices del MVR-PSUV.

Los pequeños nucleamientos nacionales de revolucionarios que sobrevivían, es decir, los restos de lo que fue el PRV-Tercer Camino, la OR-LS, BR, Desobediencia-Proyecto Nuestra América, y los grupos obreristas trotskistas de Valencia-Maracay, no fueron capaces ninguno, ni juntos ni por separado, de levantar una alternativa de organización revolucionaria que apoyando a Chávez se fortaleciera con autonomía y tratara de enarbolar un programa de transformaciones más claro que la siempre confusa propuesta que adelantó el chavismo en el poder.

Donde más se avanzó fue en el desarrollo del Movimiento 13 de Abril, impulsado por lo que había sido Desobediencia-PNA, pero la burocratización inicial de los sectores más jóvenes (asombrosamente la burocracia entró por la juventud en este caso) produjo una ruptura en el pleno de Aroa en el 2005 (donde participaron más de 700 delegados de todo el país), y posteriormente la propuesta de incorporarse o no al PSUV terminó de aniquilar al M13 en el pleno de Carora de 2007.

Líderes históricos del movimiento revolucionario terminaron plegándose totalmente al chavismo gobernante, como ocurrió con Alí Rodríguez Araque (quien ya tenía una práctica de integración al reformismo parlamentario desde la Causa R en los años 90), Fernando Soto Rojas, Julio Escalona y Carlos Lanz Rodríguez. Algunos como Gabriel Puerta no dudaron en aliarse con la derecha proimperialista y se convirtieron en una ficha de los gringos. Otros como Roland Denis y Douglas Bravo optaron por mantenerse distantes y críticos del gobierno chavista (en el caso de Roland hubo una muy breve pasantía como viceministro de planificación en 2002), pero incapaces de articular un movimiento político nacional. Y los líderes obreros como Orlando Chirinos y Stalin Pérez no trascendieron sus posturas obreristas, en las cuales se han mantenido hay que reconocerlo, pero sin poder articular un programa más amplio que abarque al movimiento popular revolucionario en su conjunto (Chirinos ha estado participando en espacios de la derecha pitiyanqui, como el FADES, aunque en ocasiones busca acercamientos a sectores clasistas y revolucionarios).

Ni hablar de los partidos que desde hacía varias décadas habían renunciado a la lucha de clases y se habían incorporado al juego democrático-burgués (MAS, MEP, PCV, Causa R). Estos partidos inicialmente apoyaron a Chávez, pero algunos de ellos rompieron abiertamente en ocasión de la conspiración imperial del 11 de abril de 2002 (como el MAS y Causa R). El PCV y el MEP han funcionado casi todo el tiempo como franquicias al servicio del estado. En el caso del Partido Comunista, la estrecha relación de Chávez con Cuba le sirvió al PCV para adquirir un "prestigio" inmerecido dentro de la juventud venezolana, desconocedora de la trayectoria de conciliación de clases que desde 1966 desarrolló dicho partido.

El esfuerzo más resaltante de unificación programática de una izquierda revolucionaria en el chavismo fue el encuentro de intelectuales organizado por el Centro Internacional Miranda en junio de 2009, el cual reunió a importantes líderes sociales y algunos intelectuales extranjeros (como Juan Carlos Monedero, Marta Harnecker y Emir Sader) para ejercitar una reflexión crítica sobre los errores del gobierno de Hugo Chávez. La brutal reacción mediática del gobierno y del propio Chávez contra ese encuentro no fue adecuadamente respondida por el colectivo participante de ese evento, tal vez influido por la diversidad de posiciones en su seno, pero pensamos también que hubo mucha ingenuidad al creer que las cosas podían resolverse en "espacios internos" del PSUV y del gobierno. Hay que reconocer que la única voz que enfrentó a Chávez dentro de la dirección del PSUV en ese momento fue Muller Rojas, quien incluso renunció a integrar esa estructura, pero su ya debilitada salud le impidió participar en iniciativas políticas alternas.

Somos de la opinión que ya desde ese año 2009 era imprescindible construir orgánicamente una referencia política que se distanciara del PSUV y que mantuviera un apoyo crítico a Chávez. No se hizo, y hoy vemos los desastrosos resultados de esa política de tratar de resolver las enormes diferencias programáticas y de principios en el inexistente marco organizativo del partido de gobierno.

En todos estos años de nacimiento y desarrollo del PSUV se habló siempre sobre el surgimiento de una "tendencia de izquierda" en su seno. En un primer momento personajes como Luis Tascón e Iris Varela se presentaron como sus representantes, así como Eduardo Samán, Freddy Bernal y otros. Dicha tendencia nunca se concretó y muchos de sus supuestos representantes han terminado como los más feroces burócratas y perseguidores de la militancia crítica, como ha ocurrido con Bernal y Varela.

Ya en el período de Maduro, desde el 2013, se desató una persecución interna contra los sectores revolucionarios que aisladamente permanecían dentro del gobierno y dentro del PSUV. En esa purga contrarrevolucionaria fueron sacados del gobierno varios ministros que habían trabajado con Chávez desde un principio, como Héctor Navarro, Giordani y Ana Elisa Osorio. También fueron alejados del gobierno generales que no aceptaron integrarse dócilmente a la estructura corrupta de la burocracia, como Clíver Alcalá. Las esperanzas promovidas por Marea Socialista de conformar una tendencia crítica en el congreso del PSUV celebrado a mediados del 2014 no pasaron de los deseos, pues ninguna estructura partidista se pronunció con propuestas críticas ni cuestionó la expulsión tan vergonzosa de Navarro que hizo directamente Diosdado (recordando la también vergonzosa expulsión de Tascón que promovió el mismo Chávez en el anterior congreso partidista).

Un extraño personaje que durante ese año 2014 se presentaba como el jefe de la supuesta tendencia revolucionaria dentro del PSUV, con supuestos integrantes tanto en la dirección, como en diputados en la Asamblea Nacional, alcaldes, concejales y militantes en todo el país, terminó revelándose como un espía a sueldo de Diosdado y asumiendo cargos subalternos en el gobierno de Maduro. Uno quien al final de su carrera política le ha hecho honor a su papel de policía, en el sentido negativo del término, como delator de revolucionarios.

A partir de 2014 se intenta un nucleamiento de revolucionarios provenientes del chavismo y que han sido desplazados por la burocracia madurista. Esa iniciativa encabezada por el pequeño colectivo político de Marea Socialista (en la cual he participado desde 2007) ha permitido crear la Plataforma en Defensa de la Constitución, integrando allí a algunos de esos ministros y funcionarios que trabajaron al lado de Chávez y fueron totalmente desplazados y expulsados por el madurismo.

Pero hoy debemos reconocer que el esfuerzo intentado desde Marea Socialista y desde la Plataforma no ha logrado impactar en las bases populares. En cambio, hay que reconocer que lamentablemente casi todo el descontento popular existente por los fracasos de la política madurista fueron canalizados por la derecha pitiyanqui de la MUD, lo que les permitió vencer en las elecciones parlamentarias de diciembre de 2015, y lo que permitió que durante cuatro meses de este año 2017 intentaran una vía insurreccional para tomar el poder que finalmente terminó fracasando al no poder superar la lucha callejera violenta y ser prácticamente derrotados en ese terreno por las fuerzas de orden público del gobierno madurista.

Si la derecha fue derrotada contando con un gran respaldo popular que les permitió incendiar las calles de Venezuela durante cuatro meses, los revolucionarios fuimos derrotados sin siquiera poder presentar batalla, pues nuestras propuestas no han sido escuchadas por el pueblo chavista, el cual ha optado una parte de él por replegarse a sus casas y centros de trabajo y estudio, y otros mantienen un respaldo a Maduro aunque cada vez más crítico y precario, en la medida en que la crisis económica arrasa con todas las políticas sociales que una vez impuso Chávez.

En esta derrota del movimiento revolucionario han influido, a manera de resumen, estos elementos:

· No haber sido capaces a lo largo del período bolivariano (1999-2017) de constituir una organización referente nacional que manteniendo un apoyo crítico a Chávez primero y luego a Maduro, enarbolara claramente un programa de cambios revolucionarios y diera el ejemplo ante el pueblo en los espacios concretos de intervención política a lo largo de todo el país.

· Predominio de la apetencia de cargos burocráticos en muchos cuadros revolucionarios, que terminaron perdiendo todo su "filo" crítico y se subordinaron a un aparato neoadeco que domina la administración pública nacional, regional y local.

· Incapacidad manifiesta de otros que si bien no se plegaron a la burocracia, tampoco supieron aprovechar su condición de dirigentes nacionales para promover espacios de organización de los revolucionarios.

· Ilusionarse con supuestas encuestas probablemente provenientes de la inteligencia progringa, que mantuvieron por años que existía la posibilidad de que sectores críticos del chavismo, como Marea Socialista, podían capitalizar, incluso electoralmente, la desesperanza popular ante la manifiesta incapacidad de Maduro para conducir el país.

· De manera general, el fenómeno de Hugo Chávez en el poder incidió negativamente en todas las organizaciones populares y revolucionarias, desarticuló sindicatos y movimientos cooperativos, disolvió nucleamientos políticos e impuso su propio programa, el cual tenía considerables aportes a la nueva realidad continental y mundial, pero que al mismo tiempo trajo de vuelta conceptos que se creían ya suficientemente criticados y derrotados del llamado "socialismo real" fracasado en la URSS, como la concepción del partido único y del estado como controlador de una economía que sigue siendo capitalista.

· En el caso de los partidos con existencia formal, que tienen "tarjeta" reconocida por el CNE, la mayoría de ellos son vulgares franquicias políticas de la burocracia gubernamental, y los que todavía no lo son se encuentran ante una disyuntiva que pronto los hará definirse al respecto. O rompen formalmente con el gobierno de Maduro y se declaran oposición de izquierda, o regresan mansamente al redil y toman las sobras que la burocracia les ofrecerá.

Hoy en noviembre de 2017, con una crisis económica avasallante que doblega todos los intentos de sobrevivencia del pueblo trabajador, el movimiento revolucionario venezolano tiene en términos de "condiciones objetivas" la posibilidad real de renacer de sus cenizas y retomar la iniciativa política para buscar rescatar la extraviada revolución bolivariana. Ya sea mediante una gran manifestación de calle semejante al Caracazo, ya sea mediante una votación negativa contra los candidatos de la burocracia, ya sea mediante escenarios de rebelión social como los que permitieron la insurgencia de Chávez en la política nacional, el pueblo bolivariano puede voltear la tortilla en cualquier momento.

Pero hasta hoy vemos lamentablemente cómo la burocracia triunfa en todos los escenarios de lucha que se le plantean. Incluso cuando un supuesto "prócer" del proceso como Isaías Rodríguez osa cuestionar la incapacidad manifiesta de la Constituyente para no hacer otra cosa que hablar paja, es derrotado y humillado por un personaje gris que no ostenta mérito alguno salvo su condición permanente de buen burócrata neoadeco, el cual ni siquiera merece ser nombrado.

Figuras como Eduardo Samán y otros candidatos a alcaldes que surgen del chavismo popular y que hoy sufren todo el chantaje y la extorsión del PSUV, tienen la responsabilidad histórica de recuperar las mejores tradiciones de lucha del pueblo venezolano, y no dejarse someter por quienes han pervertido en todos los órdenes el legado de Chávez. Si se van con el rabo entre las piernas, como vergonzosamente lo hizo Isaías, significará que este gobierno madurista todavía tiene mucho que recorrer, hundiendo hasta lo imposible lo que una vez fue esperanza de los oprimidos.

Maracaibo, Tierra del Sol Amada. 12 de noviembre de 2017
  0

Avatar de Usuario
Miguel A Robles C
Mensajes: 3180
Registrado: 05 Nov 2015 1:02 pm

Re: Es sencillo, llegó la hora.

Mensajepor Miguel A Robles C » 13 Nov 2017 6:13 pm

Carta al Presidente Maduro / ¿Quién le pone el cascabel al gato?

Por: José Nicolás Perez Cristancho
Domingo, 12/11/2017 07:10 PM
Aporrea
https://www.aporrea.org/regionales/a255098.html

CARTA PÚBLICA AL PRESIDENTE DE LA REPÚBLICA

Rubio, estado Táchira, 10 de noviembre de 2017

Ciudadano

Nicolás Maduro Moros

Presidente Constitucional de La República Bolivariana de Venezuela

Apreciado Comandante, me tomo la libertad de escribir estas líneas motivado a la grave crisis que estamos padeciendo los habitantes de la frontera, por el despreciable deterioro de la calidad de vida, por la constante y permanente depreciación de nuestra moneda frente al peso colombiano y el "bachaquerismo" galopante en nuestra región.

Entre los principales problemas que enfrentamos en el Táchira se encuentran: La fuga de dinero en efectivo allende la frontera, bachaqueo de todo tipo de mercancías, medicamentos, alimentos, materias primas, chatarra, cables de cobre (nuevos, usados, robados, troceados, fundidos, etc), combustibles (gasolina, diesel y gas doméstico) en gran cantidad y lubricantes. Es tal la situación que es necesario dedicar 4 ó 5 horas para adquirir uno o dos productos de la cesta básica, igualmente ocurre para abastecerse de combustible, lo que incide directamente en el ánimo de la población, reflejado en el resultado de las elecciones regionales, donde la candidata adeca obtuvo 2 votos por cada voto de Vielma Mora.

Para determinar las causas que originan estos hechos podemos encontrar principalmente la NECESIDAD DE COLOMBIA DE COMBUSTIBLE VENEZOLANO, lo que ha originado un entramado de sociedades ocultas entre el gobierno colombiano (decreta la autorización de libre cambio de divisas en la frontera con Venezuela), paramilitarismo y narcotráfico: controlan casas de cambio, tráfico de combustibles e imponen por la fuerza su "autoridad" en la frontera, incluso complicidad con algunas autoridades venezolanas, para poder trasladar todo lo mencionado hasta territorio colombiano.

El tráfico de combustible hacia Colombia, por ejemplo, cuenta con numerosas artimañas, entre algunas, podemos mecionar que muchas personas, algunos muy jovenes, se dedican a llevar combustible en mulas, las cuales entrenan para que se "conduzcan" solas y lleguen a determinado punto en territorio colombiano. Otra modalidad es colocar una manguera, la cual por gravedad llevaría el combustible hasta territorio colombiano. Los transportistas de carga pesada y del servicio público de transporte de pasajeros, no quieren prestar su servicio porque le es más "rentable" bachaquear el combustible que trabajar su vehículo, actualmente les pagan por cada 20 lts la cantidad de 100.000 Bs y así no hay otro incentivo que los obligue a trabajar.

Igualmente ocurre con el grueso de la población, nadie quiere trabajar, es "mejor" para muchos, agarrar 3 panes de 1.000 Bs., 1 Kg. de limones y/o 2 aguacates, pasar la frontera hasta Cúcuta y venderlos por 6.000 pesos colombianos, cambiar el dinero vía transferencia bancaria a 0,07 pesos por Bolívar y puede por arte de magia transformar 5.000 Bs. en 85.700 Bs. en una cuenta bancaria en Venezuela. Esta actividad se realiza todos los días por miles de ciudadanos que pasan la frontera para comprar un "mercadito" y llevan como bachacos de todo; ya no es posible conseguir en el Táchira, sin sobreprecio, derivados plásticos como bolsas, vasos, pitillos, recipientes, moldes de aluminio, ollas, electrodomésticos, comida para perros, medicinas, artículos de aseo personal, de todo, en Cúcuta le compran lo que lleve, que con esta devaluación, para ellos es prácticamente regalado.

Entre los escenarios que se pueden plantear encontramos:

1) Cierre de la frontera. Medida de poca efectividad por la innumerable cantidad de trochas, vías alternas y "trucos" con que cuentan los contrabandistas. Esta medidad sería muy rechazada por gran parte de la población quienes de manera constante adquieren alimentos en territorio colombiano, estudian en el país vecino a su residencia o tienen familia en una u otra parte de la frontera. No recomendaría cerrar la frontera.

2) Aumento del precio del combustible a precio internacional. Esta medida es radical y va al meollo del problema. ¿Quién va a llevar combustible para Colombia, Brasil o cualquier isla del caribe, si no hay ganancias sustanciales en este hecho? Si explicamos debidamente a la población sobre este problema y las propuestas en mesa, muchos comprenderemos y aceptaremos la necesidad e implementación de la misma, total, ya estamos pagando con sobreprecio el combustible, en dinero en efectivo para beneficio de unos "vivos" o en tiempo perdido en una cola, que es más costoso, ruin y molesto.

Si se sincerara el precio del combustible en los estados fronterizos y costeros, por ejemplo, a seis centavos de dólar (0,06 $) para la gasolina y tres centavos de dólar (0,03 $) para el diesel, a cambio libre como se cotice en la frontera (en estos días el dólar se ha cotizado alrededor de 52.000 Bs.), entonces la gasolina debería costar 3.120 Bs/litro y el diesel 1.560 Bs/litro, quiere decir que 40 litros de gasolina costarían 124.800 Bs, no mucho más de los 100.000 Bs. que nos cobran los bachaqueros por esa misma cantidad. Esto obligaría al gobierno colombiano a evaluar su situación ante su dependencia del combustible venezolano.

Esta medida se podría generar a partir de una tabla de precios en función de la revalorización de nuestra moneda y "premiar" el precio de la gasolina con la disminución del precio en dolares y castigarla al producirse una mayor devaluación. Por ejemplo si el Bolívar lograse la cotización de 46.800 Bs/$ (10% menos del precio actual) la gasolina podría bajar un 12% y así sucesivamente como ilustramos en la tabla siguiente:

Imágenes integradas 1

3) Ajustar el precio de la gasolina en el resto del país. Esta medida debe cubrir el costo real del combustible y lograría evitar el contrabando desde los estados no fronterizos o costeros, sincerando el consumo en cada región.

4) Ajustar precios de pasajes del servicio público de transporte (público y privado) en función de los nuevos costos de los combustibles.

5) Otorgar becas estudiantiles directas para sufragar el incremento del costo de los pasajes, alimentación y otros servicios.

6) Activar los programas del Plan Chamba Juveníl, Tarjetas Hogares de la Patria, Programa de Alimentación Escolar y demás Planes que beneficien directamente a la población, especialmente a los sectores de menores recursos.

7) Ajustar el precio del gas de uso doméstico hasta un precio que evite su fuga a territorio colombiano.

8) Al lograrse la revalorización de nuestra moneda, hacer ajustes de sueldos y salarios con una disminución paulatina de pequeños porcentajes, para ir perfeccionando el proceso de revalorización de la moneda.

Señor Presidente esta "simple" medida no creo que sea esperada por la ultraderecha Colombiana y Venezolana, que son la misma cosa; que los agarraría por sorpresa, como cuando se decretó eliminar los billetes de 100 Bs. y por arte de magia, aparecieron millones de billetes y se les cayó el plan. Adicionalmente, al sincerarse el precio de los combustibles, nuestro Fisco Nacional incrementaría sus ingresos cosiderablemente y con esos recursos, cotinuar con el Programa de Misiones y Grandes Misiones con mayor impulso.

Señor Presidente, estoy totalmente convencido que con esta medida, de ajustar el precio de los combustibles con referencia al precio del dólar en la frontera, es la vía para frenar esa "sangria" para los recursos de la Patria y de lograrse la revalorización de la moneda, iniciar un proceso de deflación (lo contrario de la inflación, pero con un mercado activo) y los precios de los bienes irse adecuando hacia precios menores.

Señor Presidente, estas medidas que humildemente me atrevo a plantearle a Usted han sido altamente reflexionadas, discutidas y analizadas. Hasta el momento nadie en mi entorno, aquí en la frontera del Táchira, me ha dado un argumento que refute estos planteamientos.

Agradeciendo su atención, se despide de Usted:

Su humilde servidor

José Nicolás Pérez Cristancho
Cédula de Identidad: V-5.283.122
  0

Avatar de Usuario
Miguel A Robles C
Mensajes: 3180
Registrado: 05 Nov 2015 1:02 pm

Re: Es sencillo, llegó la hora.

Mensajepor Miguel A Robles C » 14 Nov 2017 3:09 pm


Lo que dicen estos dos izquierdistas describe parte del país que conocemos y los pobres sólo atinan a ver en una "profundización de la revolución" la única salida salida a esta crisis que, por lo que dicen, no han comprendido.

He dicho que debemos abstenernos de votar hasta provocar una ruptura que nos obligue como sociedad a verdaderamente darnos una carta magna que nos conduzca a la libertad colectiva, digo ahora. Constitución y la propia Libertad Colectiva son temas de los cuales millones de venezolanos no tienen idea clara como no la tienen en otros lugares del planeta y si quieren saber más de lo que se trata y están dispuestos a invertir un poco más dos horas de su tiempo, pues vayan a este sito y escuchen con atención.

http://notiforo.com/foros/viewtopic.php ... 4&start=40


  0

Avatar de Usuario
Miguel A Robles C
Mensajes: 3180
Registrado: 05 Nov 2015 1:02 pm

Re: Es sencillo, llegó la hora.

Mensajepor Miguel A Robles C » 14 Nov 2017 4:00 pm

¡Llegó la hora! ¡Nacionalización de la Banca!

Por: Casiano Díaz Durán
Lunes, 13/11/2017 08:44 PM
Aporrea
https://www.aporrea.org/economia/a255206.html

En torno a la consigna que encabeza este escrito, existe toda una nefasta guerra mediática de raíz anticomunista desde que la revolución social comenzó a obtener algunas victorias contra el capitalismo. Existe en la conciencia de la gente víctima de la ignorancia política y alienada por la religión donde le ponen a creer que "el comunismo les quita los niños a la gente". En tal conseja se embarcó el liderazgo principal de los bolivarianos que profesa el cristianismo liderado por el OPUS DEI; y hasta ahora, a más de 25 años de la REBOLUCIÓN BOLIVARIANA y a 18 de haber conquistado el gobierno, la dirigencia del gobierno se le ha sacudido a la banca manteniéndose tranquila e indiferente ante los constantes atropellos de la banca contra el usuario de este servicio. Algunos elementos de la economía financiera socialista a manera de parchos, los han tomado en cuenta según experiencias existentes, entre otras por ejemplo, la nacionalización de algunos bancos como respuesta al descaro y abuso del proceder de las gerencias contra la política financiera del País. Sin embargo, con las excepciones del caso, buena parte de la burocracia que administran las entidades financieras que pasaron al Estado, no lo están haciendo a con conciencia socialista como lo demanda la revolución, sino apegados a la lógica del capital.

Es más, el sector mercenario que ha logrado la derecha infiltrar en dichas entidades financieras del Estado no sirven a la revolución sino que por el contrarío, son parte clave de hecho y derecho del aparataje burocrático anti Patria que actúa cotidianamente en acciones de corruptela administrativa financiera contra Venezuela, tanto a lo interno como desde y con el exterior. A las pruebas me remito: son irrefutables los elementos testimonios y denuncias que ha presentado a la ANC e investiga el MINISTERIO PUBLICO en este aspecto. De paso, saludamos la digna y valiente posición que ha asumido el FISCAL GENERAL TAREK WILLIAM SAAB, que con justicia tiene un el fuerte apoyo de los constituyentitas integrantes de la ANC.

Retomando el tema de la NACIONALIZACIÓN DE LA BANCA, aparte de lo señalado anteriormente, es desastroso, anárquico y conspirador el comportamiento mayoritario del servicio financiero de los bancos, lo cual va desde el vejatorio y humillante trato a los pensionados y jubilados, pasando por el pago caprichoso de las nóminas a las y los trabajadores; las consideraciones acomodaticias y perversas en el otorgamiento de créditos a sus clientes, así como también el desarrollo de acciones no solo CONSPIRATIVAS CONTRA LA POLITICA ECONÓMICA DEL GOBIERNO DE NICOLAS MADURO MOROS, sino lo que es más grave, todos estos bancos que tienen ese comportamiento son potencialmente integrantes activos de la MAFIAS FINANCIERA QUE A NIVEL INTERNACIONAL ESPECIALMENTE GRINGAS TIENEN COMO OBJETIVO CONTRARREVOLUCIONARIO AHOGAR FINANCIERAMENTE AL GOBIERNO BOLIVARIANO Y DERROTAR LA REVOLUCIÓN BOLIVARIANA con la guerra económica.

Compatriotas y amigos tanto del gobierno como de la ANC, a mi juicio, no hay mejor oportunidad para NACIONALIZAR LA BANCA que este momento, EL PUEBLO TRABAJADOR LES APOYARÍA CON LAS DOS MANOS, pues la debacle en la cual ha degenerado el servicio bancario es intolerable: ES UN CLAMOR NACIONAL LA NACIONALIZACIÓN DE LA BANCA. Señores del gobierno y de la ANC tienen la palabra.

Dios guarde a este señor y ojalá que Maduro lo escuche pues será la contribución más grande que le hará al momento cuando la ruptura sea la solución.

  0

Avatar de Usuario
Miguel A Robles C
Mensajes: 3180
Registrado: 05 Nov 2015 1:02 pm

Re: Es sencillo, llegó la hora.

Mensajepor Miguel A Robles C » 15 Nov 2017 9:13 am

De donde habrán sacado estos miserables bandidos que el odio es un delito?

El odio es un sentimiento humano, es un derecho fundamental en la práctica de la libertad de expresión de las sociedades.

Cada quien es dueño de sus sentimientos, y el odio es un mecanismo defensa, bueno o malo el odio es propiedad de quien lo porta, sin que se tenga que juzgar su razón de ser.

En un mundo donde a diario amamos u odiamos cualquier cantidad de cosas, crear una ley que te prohíba odiar es como pretender castrar a los hombres para que no se multipliquen.

Está aberrante y oportunista ley chavista es lo más patético que han inventado en su tirana existencia. Con represión y miedo logran que el país los odie cada día más y más.

Quien trajo el odio colectivo al país?

"Fritare las cabezas de los adecos en aceite " Eslogan del patético SUPREMO (Hugo Chávez Frias) durante su campaña de engaño al país.

"Una bala en la cabeza de un escuálido pasa rápido y suena hueco" Roy Chaderton.

"Lo que no lograramos con votos lo haremos con las armas" Rebuzno públicamente el indocumentado que se dice ser presidente del país. (Nicolás Maduro).

"Les parecerá extraño, pero Chávez era el muro de contención de muchas ideas locas que se nos ocurren a nosotros" Diosado Cabello.

Candidato, cuál es su propuesta para la Asamblea Nacional Constituyente? "Caerle a coñazos a todos esos coño e su madre escuálidos" (Mario Silva).

"A veces me provoca como volverme un dictador". (Nicolás Maduro).

"Provoca como fusilar a todos los opositores" (Diosdado Cabello).

"Me cojo a la mamá tuya, a la tuya y a la tuya" Héctor Rodríguez.

Y frases como "Mr Danger", Yankees de mierda!, Bueguesitos! Pelucones! Escualidos! Describe perfectamente el sentimiento de amor que el chavismo profesa.

De manera que aquí el odio es un sentimiento colectivo, fragmentado y sembrado por el chavismo a lo largo de sus casi 20 años de revolución y atraso para el país.

Pretender imponer, a punta de terrorismo judicial y abuso de poder un bozal a ti o a mi por no estar de acuerdo con este maldito proyecto político es simplemente una forma de declararse dictadura abiertamente.

Es muy penoso tener que ser obligado a sentir amor por quienes han desfigurado la identidad de tu país. El chavismo es una peste colosal, es una merengada de narcotráficantes y ladrones. Como diablos se supone que pueda sentirse si quiera respeto, mucho menos amor por gente asi?

Si el odio fuese un delito tendríamos que llevar a la cárcel a tantos padres y madres que hacen daño a sus hijos, a mujeres y hombres que deshonran a sus seres queridos, a quiénes promueven pensamientos religiosos, a los xenófobos, a los homófobos, a los que venden armas, a todo aquel o aquella que tenga sed de justicia o venganza.

Si en nuestras sociedades se judicializara al odio, tendríamos que meter preso a todo el mundo, sencillamente porque cada persona tiene motivos personales para odiar a discreción.

Está medida tan abusiva y extrema se muestra similar a la implantada en la Alemania Nazi, y refleja el miedo que todo dictador siente cuando se expone la crueldad de su tiranía.

Maduro y su combo de pervertidos están muy lejos de ser amados o respetados por el pueblo venezolano, por el contrario, ya el odio está cada vez más cerca de transformarse en irá.

Cuando en el país el odio se convierta en ira, tendremos el escenario final de lo que ellos mismos han creado. Para finalizar, hay que puntualizar muy responsablemente que la ira que está a punto de desatarse provocará en el país un río de sangre de grandes dimensiones.

Al final de esta tragedia recordaremos por siglos a estos tiranos, tanto por su indiscutible mediocridad como por su patética forma de haber causado tanto daño al país.

La dictadura chavista causó más muertes por hambre e incertidumbre que todas las dictaduras latinoamericanas documentadas en la historia moderna.

Está es la dictadura que ha matado más personas sin usar su equivalente en balas. Sólo tuvieron que adoctrinar y garantizar al pueblo.

Y me atrevo a decir que verdaderamente lo que necesitamos los venezolanos para recuperar la Venezuela progresista, nuestra identidad Nacional, y nuestra soberanía, es a millones de Pérez Jiménez, que honren al suelo patrio con su fe nacionalista.

Autor:
Ronnald Rojas.

Yo me conformaria, en principio, con que esa arrechera a la que se refiere este escrito se transforme en una abstención nunca vista en nuestro país.

  0

Avatar de Usuario
Miguel A Robles C
Mensajes: 3180
Registrado: 05 Nov 2015 1:02 pm

Re: Es sencillo, llegó la hora.

Mensajepor Miguel A Robles C » 15 Nov 2017 12:36 pm


Este actor de refuerzo que se trajo el régimen desde Argentina, es una nota. Me encantó oirlo, está tan preocupado que cree estar haciendo algo.

Deisi...

Video: https://www.youtube.com/watch?v=BbP3Xkdxl80

  0



Avatar de Usuario
Miguel A Robles C
Mensajes: 3180
Registrado: 05 Nov 2015 1:02 pm

Re: Es sencillo, llegó la hora.

Mensajepor Miguel A Robles C » 16 Nov 2017 1:44 pm


Estimado Mikel:

Gracias por tu aporte.

Entiendo el sentir del cura Palmar y ojalá que Mendoza no escuche su llamado y te voy a explicar porqué lo digo.

El legítimo desespero de muchos venezolanos nos está haciendo buscar, desde hace años, algo o alguien que nos saque de la desgracia que vivimos. La confrontación armada, los marines, la calle y también desde hace tiempo, Mendoza, el gran outsider. Todos como soluciones de las que esperamos resultados rápidos y exitosos. De todas esas vías solo la calle expuso a los venezolanos a hacer un esfuerzo diferente al voto y fueron los más jóvenes quienes pagaron el alto precio de sus vidas para que solo así la comunidad internacional volviera su mirada hacia nosotros. Fue todo lo que obtuvimos.

Ojalá que Mendoza no se coma el cuento de que es el gran salvador de la patria pues solo nos hará perder tiempo y a él lo convertirá en un nuevo fracasado.

Quisiera que nos paseáramos todos por lo que es Libertad Colectiva y por ello he colocado esos videos de Trevijano por ahí. Este es el que debemos ver sin falta para poder entender mejor de lo que se trata.

Video: https://www.youtube.com/watch?v=hzpJwDZYBU0


La explicación que hace Trevijano de cómo los gringos alcanzaron su libertad colectiva, es muy ilustrativa y estoy ahora más seguro de que la abstención masiva es el primer paso para alcanzar esa libertad pues absteniéndonos de votar, de manera masiva, no estaremos disparando un solo tiro, porque no es la vía en los tiempos que vivimos (aunque para algunos sí lo sea), pero si es una que nos dará una muestra evidente e indiscutible de nuestro poder, de lo que podremos alcanzar si hacemos algo al unísono.

Si Mendoza se lanza solito con el apoyo de los partidos, estará fracasado en corto tiempo porque no solo hay que cambiar al régimen, hay que cambiar la dictadura de los partidos. ¿Acaso no fue su proceder corrompido e inepto el que dio lugar a Chávez? ¿es que merecen que nuevamente la sociedad venezolana confíe en ellos votando como unos borregos por lo que ellos digan? ¿Van los partidos a apoyar incondicionalmente a Mendoza en una gestión que nadie tiene idea de como puede ser?

No, ni diez Mendozas arreglarán los que nosotros con nuestro poder podemos comenzar a arreglar.

Es el PODER DE UNO en plena acción.

  0


Volver a “Noticias de Actualidad”

¿Quién está conectado?

Usuarios navegando por este Foro: drfunky, resistencialatina y 8 invitados