MET de Nueva York se niega a retirar cuadro de 1938 que muestra a una niña en pose sugestiva

Acontecimientos alrededor del mundo
Avatar de Usuario
Clín Tísgud
Mensajes: 3695
Registrado: 16 Sep 2015 9:17 pm
Ubicación: ARAWA

MET de Nueva York se niega a retirar cuadro de 1938 que muestra a una niña en pose sugestiva

Mensajepor Clín Tísgud » 06 Dic 2017 10:09 pm

MET de Nueva York se niega a retirar cuadro de 1938 que muestra a una niña en pose sugestiva
Imagen

Los ecos de las crecientes denuncias por acoso sexual han tocado las puertas del Museo Metropolitano de Arte, MET, de Nueva York.

La institución recibió una petición online con más de 9 mil firmas pidiendo que retirara la pintura Therese Dreaming (Therese soñando) del artista polaco francés Balthasar Klossowski, conocido como Balthus.


“Thérèse Dreaming”, de 1938, muestra a una niña en una pose que los firmantes de la petición consideran sugestiva y sexual, además de que puede notarse su ropa interior.

Esta no es la única pintura de Balthus que retrata a niñas y adolescentes de una manera controversial. “Girl with Cat”, que se exhibe en el Art Institute of Chicago, también tiene una modelo menor de edad y y “Young Girl in a White Shirt” muestra a una adolescente con los senos al descubierto.

En el 2013 el MET realizó una amplia exposición de la obra del artista.

“Dado el clima actual en torno a la agresión sexual y las acusaciones que se vuelven más públicas cada día, al mostrar este trabajo para las masas, The Met está idealizando el voyeurismo y la objetivación de los niños”, dice la petición, presentada por Mia Merrill.

La autora de la petición, Mia Merrill, sugirió que la pintura sea reemplazada por una creada por una artista femenina del mismo período. Aclaró además que no estaba creando peticiones para eliminar ninguna otra pintura de Balthus ni planeaba protestar en este momento por ninguna otra obra.

Pero el MET rechazó la solicitud.

El vocero del museo, Ken Weine, dijo que la decisión de no retirar el cuadro brinda la oportunidad de reflexionar sobre la cultura actual.

“Momentos como este brindan la oportunidad de dialogar, y el arte visual es uno de los medios más significativos que tenemos para reflexionar sobre el pasado y el presente y fomentar la evolución continua de la cultura existente a través de una discusión informada y el respeto por la expresión creativa”, dijo.

Estados Unidos ha sido sacudido por numerosas denuncias de acoso sexual contra personalidades del mundo de la política y el entretenimiento, lo cual ha desatado un debate sobre el abuso de poder y el sexo.

Yahoo Noticias Benito Kozman
La revolución hace el milagro de poner GORDOS a los que eran flacos, pero solo a los CAPOS, el pueblo, que se muera de hambre...
  0

Avatar de Usuario
Solstrom
Mensajes: 7233
Registrado: 16 Ago 2015 12:30 am
Ubicación: reflejosolares.blogspot.com
Intereses: Nada humano me es ajeno...
Twitter: solxtrom
Status: Echándole boluntad a todo...

Re: MET de Nueva York se niega a retirar cuadro de 1938 que muestra a una niña en pose sugestiva

Mensajepor Solstrom » 06 Dic 2017 11:05 pm

MET ART :P
"Aunque supiera que el mundo se desintegrará mañana, igual plantaría mi manzano."
-Martin Luther King-
  +1

Avatar de Usuario
Cambur Volador
Mensajes: 7548
Registrado: 20 Ago 2015 7:01 am
Ubicación: Volando en aires limpios

Re: MET de Nueva York se niega a retirar cuadro de 1938 que muestra a una niña en pose sugestiva

Mensajepor Cambur Volador » 07 Dic 2017 1:25 am

El vocero del museo, Ken Weine, dijo que la decisión de no retirar el cuadro brinda la oportunidad de reflexionar sobre la cultura actual.

Más que reflexionar sobre la cultura ACTUAL, creo que hay que pensar un poquito en la cultura de unas décadas atrás.

Sonará un poco controversial lo que pienso y todavía me pregunto si estoy en lo correcto, pero este movimiento del #METOO me parece muy bien en el sentido de que no se debe callar ante el abuso sexual, PERO tampoco creo que sea justo (y la respuesta del Museo lo ratifica) que se tomen fuera de contexto ciertas situaciones que antes se consideraban conductas "normales" masculinas.

NO ME MALINTERPRETEN. Abuso es abuso y cuando una mujer dice que NO es porque quiere decir que no y cualquier otra cosa más allá tiene otro nombre. Pero demonizar a los hombres HOY por pecados de veinte o treinta años atrás, sobre todo cuando sospechosamente la acusación busca recompensa... uy, ahí está metida la mano feminista y no me gusta para nada.

¿Que los cuadros pintan escenas prohibidas hoy en día? ¡Absolutamente! Pero ¿desaparecerlas lograría eliminar el problema? Dificilmente.

Igual que los mortales comunes nos tenemos que calar el "arte" de quienes pintan escenarios ofensivos de toda índole, especialmente en contra del Cristianismo (pasatiempo favorito de muchos), pues igual hay que aceptar que hubo naturalidad al inmortalizar a la niña del cuadro. Ay sí, qué horror, la pose es sugestiva... pues tampoco es como para ahogarse en un vaso de agua. Bien lejos está esa escena de ser pornográfica.

No sé, me parece que igual que hay psicópatas también hay hombres que seguirán siendo hombres a su manera, caballerosos o pasaditos, pero inofensivos. En el fondo me dá miedo que se pierda el arte del coqueteo por miedo al "qué diran"...
  +2

Avatar de Usuario
JotaJota
Mensajes: 878
Registrado: 27 Ago 2015 3:19 am

Re: MET de Nueva York se niega a retirar cuadro de 1938 que muestra a una niña en pose sugestiva

Mensajepor JotaJota » 07 Dic 2017 3:05 am

Me parece que la que está para que la investiguen es la tal Mia. De ver en ese cuadro a una chamita de la época en pose de estar descansando a su aire en la sala o cocina de su casa, a ver porno o no sé que cosa... Mia se pasó tres pueblos con sus respectivos valles y montañas. Pa´mí que la señora Mia está mal de la cabeza. O de la cartera.
Cierra algunas puertas. No por orgullo, soberbia o arrogancia, sino porque no conducen a nada.
  +1

Avatar de Usuario
tirabuzon
Mensajes: 3781
Registrado: 10 Ago 2015 4:14 pm
Ubicación: En el Monte de Venus
Status: Loving Life

Re: MET de Nueva York se niega a retirar cuadro de 1938 que muestra a una niña en pose sugestiva

Mensajepor tirabuzon » 07 Dic 2017 4:35 am

este es el cuadro en cuestion



De sugestivo o inmoral no tiene nada. Tansolo la mente de algunos imbéciles con agenda que quien sabe que esqueletos tendrán en el close lo ve así.
Espero que no digan que hay zoofilia porque hay un gato
The history of humanity and outright greatness is an experiment and a lesson in relentlessness]
  +2

Avatar de Usuario
Fermat
Mensajes: 4018
Registrado: 11 Ago 2015 5:31 am

Re: MET de Nueva York se niega a retirar cuadro de 1938 que muestra a una niña en pose sugestiva

Mensajepor Fermat » 07 Dic 2017 7:23 am

tirabuzon escribió:este es el cuadro en cuestion



De sugestivo o inmoral no tiene nada. Tansolo la mente de algunos imbéciles con agenda que quien sabe que esqueletos tendrán en el close lo ve así.
Espero que no digan que hay zoofilia porque hay un gato


Que yo recuerde hay cuadros de Rafael con angelitos vistos desde abajo... por supuesto que sin pantalones.

Pienso que el contexto de la época haría que dichas posturas se vieran como absolutamente inocentes. Y hoy en día llamarla sugestiva es más hipersensibilidad que una moralidad bien entendida.
La única Revolución es la Revolución Moral
Martin Luther King
  +1

Avatar de Usuario
The Unforgiven
Mensajes: 3078
Registrado: 29 Ago 2015 10:24 am
Ubicación: Hangar 18
Status: Seek and Destroy!

Re: MET de Nueva York se niega a retirar cuadro de 1938 que muestra a una niña en pose sugestiva

Mensajepor The Unforgiven » 07 Dic 2017 8:22 am

Cambur Volador escribió:
El vocero del museo, Ken Weine, dijo que la decisión de no retirar el cuadro brinda la oportunidad de reflexionar sobre la cultura actual.

Más que reflexionar sobre la cultura ACTUAL, creo que hay que pensar un poquito en la cultura de unas décadas atrás.

Sonará un poco controversial lo que pienso y todavía me pregunto si estoy en lo correcto, pero este movimiento del #METOO me parece muy bien en el sentido de que no se debe callar ante el abuso sexual, PERO tampoco creo que sea justo (y la respuesta del Museo lo ratifica) que se tomen fuera de contexto ciertas situaciones que antes se consideraban conductas "normales" masculinas.

NO ME MALINTERPRETEN. Abuso es abuso y cuando una mujer dice que NO es porque quiere decir que no y cualquier otra cosa más allá tiene otro nombre. Pero demonizar a los hombres HOY por pecados de veinte o treinta años atrás, sobre todo cuando sospechosamente la acusación busca recompensa... uy, ahí está metida la mano feminista y no me gusta para nada.

¿Que los cuadros pintan escenas prohibidas hoy en día? ¡Absolutamente! Pero ¿desaparecerlas lograría eliminar el problema? Dificilmente.

Igual que los mortales comunes nos tenemos que calar el "arte" de quienes pintan escenarios ofensivos de toda índole, especialmente en contra del Cristianismo (pasatiempo favorito de muchos), pues igual hay que aceptar que hubo naturalidad al inmortalizar a la niña del cuadro. Ay sí, qué horror, la pose es sugestiva... pues tampoco es como para ahogarse en un vaso de agua. Bien lejos está esa escena de ser pornográfica.

No sé, me parece que igual que hay psicópatas también hay hombres que seguirán siendo hombres a su manera, caballerosos o pasaditos, pero inofensivos. En el fondo me dá miedo que se pierda el arte del coqueteo por miedo al "qué diran"...


Uf, excelente comentario, aplausos de pie. :up: :up: :up: :up: :up:

Este caso del cuadro me recuerda al caso del cantante de Twisted Sister cuando tuvo que declarar ante la PMRC ( Parents Music Resource Center), la esposa de Al Gore, Tipper Gore, lo interpelo por una canción llamada Under The Blade y lo acuso directamente de hacer apología al sadomasoquismo, bueno pues resulta que Dee Snider en su defensa dijo que la música y el arte son cuestiones interpretativas y que todo va a depender de la mentalidad de las personas, alego en pocas palabras que la canción trataba sobre un cirugía de garganta a la que se tuvo que someter su guitarrista y dijo que el que quisiera buscar referencias en la canción sobre cirugías de garganta las iba a conseguir pero en el caso de tener una mente retorcida como el de la señora Gore pues también iba a poder encontrar referencias de sadomasoquismo, te podrás imaginar la cara de Al Gore y su señora no?.

Pues en este caso pasa lo mismo, los enfermos que están buscando a una menor en pose seductora pues lo van a conseguir yo por lo menos veo a una niña reposando en su cuarto y dándole de comer a su gato, así que esos 9 mil enfermos deberían de revisarse profundamente y mas si tienen hijos.
For what is a man, what has he got?. If not himself, then he has naught. To say the things he truly feels; And not the words of one who kneels..
  +2

Avatar de Usuario
Tancredo
Mensajes: 1532
Registrado: 02 Nov 2015 2:14 am

Re: MET de Nueva York se niega a retirar cuadro de 1938 que muestra a una niña en pose sugestiva

Mensajepor Tancredo » 07 Dic 2017 8:52 am

¿Que hacemos?
¿Prohibimos cuadros con esclavos, prostitutas, trata de blancas, torturas, crucificciones, fusilamientos extrajudiciales, picaros y ladrones, etc etc?
  0

Avatar de Usuario
Tancredo
Mensajes: 1532
Registrado: 02 Nov 2015 2:14 am

Re: MET de Nueva York se niega a retirar cuadro de 1938 que muestra a una niña en pose sugestiva

Mensajepor Tancredo » 07 Dic 2017 8:54 am

Imagen

Por ejemplo éste.
  0

Avatar de Usuario
Tancredo
Mensajes: 1532
Registrado: 02 Nov 2015 2:14 am

Re: MET de Nueva York se niega a retirar cuadro de 1938 que muestra a una niña en pose sugestiva

Mensajepor Tancredo » 07 Dic 2017 8:56 am

Imagen
O éste.

A Goya habría que censurarlo bastante, era muy crudo.
  0


Volver a “Internacionales”

¿Quién está conectado?

Usuarios navegando por este Foro: No hay usuarios registrados visitando el Foro y 4 invitados