¿Malas noticias? Una visión al Artículo 187

Información de interés presentada por los foristas

Avatar de Usuario
Dos Equis
Mensajes: 5444
Registrado: 20 Oct 2015 10:54 am
Status: #Embecerrado

Re: ¿Malas noticias? Una visión al Artículo 187

Mensajepor Dos Equis » 13 Mar 2019 3:09 pm

Paja loca sin basamento legal, por tanto solo busca ACOMODAR las leyes para su narrativa anti-intervencionista.

Primero y único, la constitución va por encima de cualquier ley orgánica, código penal, etc. y la interpretación de dicho artículo compete al TSJ no a un twitero. No es lo mismo pedir intervención militar que ayuda militar. No es lo mismo pedir que militares extranjeros protejan la ayuda humanitaria solicitada y ofrecida a que los militares extranjeros hagan de jueces y ejecutores del chavismo criminal aunque nos encantaría.

No me quiero extender porque no me gusta perder tiempo con "influencers" pero resumo:

SI SE PUEDE APLICAR EL 187 PORQUE PARA ESO ESTA EN LA CONSTITUCION, NO ESTA DE ADORNO.
Repudio y plomo a los socialistas. Viva Pinochet!
  +1

Avatar de Usuario
Dos Equis
Mensajes: 5444
Registrado: 20 Oct 2015 10:54 am
Status: #Embecerrado

Re: ¿Malas noticias? Una visión al Artículo 187

Mensajepor Dos Equis » 13 Mar 2019 3:13 pm

Addenda.

Que si Venezuela no es Panamá, que si el congreso de USA, que si sus aliados aquí y allá. Todo eso es paja loca porque si a Trump le sale del forro lo hace y punto, y la única razón para que lo haga es político-económica-militar. O sea, que gane puntos políticos (check), que gane mucho dinero (check) y que los militares practiquen sus juegos de guerra, muestren su armamento de último modelo y aceiten su maquinaria belicista (check).

O sea, cuando le salga del forro a Trump y le importa un sebillo si a china o rusia lo vetan.

Ahora bien, de verdad solo hay dos opciones y ambas deben ser estudiadas: plomo extranjero o plomo interno, y para ambas opciones Trump es el que manda porque los jugueticos no los van a enviar ni los chinos ni los rusos sino los americanos.

Les hago un croquis?
Repudio y plomo a los socialistas. Viva Pinochet!
  +2

GualterioM
Mensajes: 493
Registrado: 24 Feb 2018 10:57 am

Re: ¿Malas noticias? Una visión al Artículo 187

Mensajepor GualterioM » 13 Mar 2019 4:46 pm

Dos Equis escribió:Addenda.

Que si Venezuela no es Panamá, que si el congreso de USA, que si sus aliados aquí y allá. Todo eso es paja loca porque si a Trump le sale del forro lo hace y punto, y la única razón para que lo haga es político-económica-militar. O sea, que gane puntos políticos (check), que gane mucho dinero (check) y que los militares practiquen sus juegos de guerra, muestren su armamento de último modelo y aceiten su maquinaria belicista (check).

O sea, cuando le salga del forro a Trump y le importa un sebillo si a china o rusia lo vetan.

Ahora bien, de verdad solo hay dos opciones y ambas deben ser estudiadas: plomo extranjero o plomo interno, y para ambas opciones Trump es el que manda porque los jugueticos no los van a enviar ni los chinos ni los rusos sino los americanos.

Les hago un croquis?


el problema es que a Trump le salga del forro, y aparte de un capricho personal, o porque Melania le diga "ggrrr vamos mi Tigre tu puedes" o porque simplemente le provoque joderle la paciencia a Putin y al chino, no hay un Casus Beli y si algo tienen de inteligentes los cubanos y los rusos es que no van a provocar a los gringos ni darles las excusas, que de Pearl Harbor se aprendieron bien la leccion

quedara la opcion del plmo interno, con jugueticos propios o prestados, entonces la cuestion aqui es que Guaido y Cia tengan los cojones que hay que tener y no pase a ser el Elegido/Neo Reloaded en su tercera version (primera Capriles y segunda Leopoldo)
Última edición por GualterioM el 13 Mar 2019 4:47 pm, editado 1 vez en total.
  0

Avatar de Usuario
T a j a n t e
Mensajes: 15275
Registrado: 15 Ago 2015 8:43 pm

Re: ¿Malas noticias? Una visión al Artículo 187

Mensajepor T a j a n t e » 13 Mar 2019 4:46 pm

Interesantes respuestas, Dos Equis.
A mi el único y claro mensaje que me dejaron todos esos twits, es que estamos obligados, sí o sí, a echarle bolas nosotros, todos. Cuando escojo el título del tema lo hice apuntando a los que creen que es suficiente esperar sentados en sus casas hasta que Guaidó finalmente concrete la intervención de USA en Venezuela.
Respeto a los que han hecho, fuera o dentro del país, lo que ha estado en a su alcance para hacer de Venezuela un mejor país pero deploro a los conformistas, esa pesada carga de inútiles que sólo esperan que otros le hagan el trabajo.
Los que están resteados con Guaidó y el país, no sienten que el contenido de esos twits les cambie algo.

Admirable la actitud de un tal Yusmeiro, que llegó en su "bólido" echando tiros para defender su local contra saqueadores , en Maracaibo.

Hay cosas que no se deben decir desde el exilio y por ello ofrezco disculpas.
"Si no hay justicia para el pueblo, que no haya paz para el gobierno".
  0

Avatar de Usuario
T a j a n t e
Mensajes: 15275
Registrado: 15 Ago 2015 8:43 pm

Re: ¿Malas noticias? Una visión al Artículo 187

Mensajepor T a j a n t e » 13 Mar 2019 4:58 pm

Dos Equis escribió:Paja loca sin basamento legal, por tanto solo busca ACOMODAR las leyes para su narrativa anti-intervencionista.

Primero y único, la constitución va por encima de cualquier ley orgánica, código penal, etc. y la interpretación de dicho artículo compete al TSJ no a un twitero. No es lo mismo pedir intervención militar que ayuda militar. No es lo mismo pedir que militares extranjeros protejan la ayuda humanitaria solicitada y ofrecida a que los militares extranjeros hagan de jueces y ejecutores del chavismo criminal aunque nos encantaría.

No me quiero extender porque no me gusta perder tiempo con "influencers" pero resumo:

SI SE PUEDE APLICAR EL 187 PORQUE PARA ESO ESTA EN LA CONSTITUCION, NO ESTA DE ADORNO.


Debo decir que a mi me causa un poco de gracia, además del asombro, que de este lado pretendamos seguir la constitución al pie de la letra, cuando hay situaciones o eventos que, me parece, no están contemplados en ella.

¿Se le puede ocurrir a los legisladores que redactan una constitución, considerar, en estos tiempos, una situación como que el ejército de un país se ponga a las órdenes de una cúpula militar extranjera? ¡Cómo carajo imaginarse que el propio ejército venezolano sea el necesario ejército de ocupación que sometería, a punta de plomo, a todo un país que confiaba en sus hombres y mujeres de hacer respetar nuestra soberanía y territorio?

Si es necesario saltarse la constitución, se hará y punto. Pinochet no le paró bolas a todas las leyes y la historia se ha encargado de reivindicarlo. Limpió a Chile de m13rd4s comunistas.
"Si no hay justicia para el pueblo, que no haya paz para el gobierno".
  0

Avatar de Usuario
gijoe
Mensajes: 1356
Registrado: 21 Sep 2015 5:29 pm

Re: ¿Malas noticias? Una visión al Artículo 187

Mensajepor gijoe » 13 Mar 2019 5:41 pm

¿Se le puede ocurrir a los legisladores que redactan una constitución, considerar, en estos tiempos, una situación como que el ejército de un país se ponga a las órdenes de una cúpula militar extranjera? ¡Cómo carajo imaginarse que el propio ejército venezolano sea el necesario ejército de ocupación que sometería, a punta de plomo, a todo un país que confiaba en sus hombres y mujeres de hacer respetar nuestra soberanía y territorio?

Increible e inimaginable que el ejercito de la propia nacion se convierta en un ejercito invasor
  +1

Avatar de Usuario
Dos Equis
Mensajes: 5444
Registrado: 20 Oct 2015 10:54 am
Status: #Embecerrado

Re: ¿Malas noticias? Una visión al Artículo 187

Mensajepor Dos Equis » 13 Mar 2019 5:42 pm

T a j a n t e escribió:Si es necesario saltarse la constitución, se hará y punto.


Por supuesto, mi querido Tajo, se hará lo que sea necesario aunque a papa dios no le guste y si hay que masacrar a un millón de chaburros sin contemplación pues se hace aunque no salga en la constitución. El punto es que mucha gente dice que no se puede hacer porque la ley no lo permite y acomodan la ley a su antojo y moldean las palabras como plastilina para adaptarlas a su narrativa, y por ahí cojean.

La constitución SI lo permite, para eso está escrita:

Art 187 #11: Autorizar el empleo de misiones militares venezolanas en el exterior o extranjeras en el país.

Punto.

Si se puede.

"Ay no es que dice micciones"
"Ay dios es que dice extranjeras pero no americanas"
"Ay papa, te caíste, no dice nada de Trump"
"Como gozo, los rusos no lo dejarán"
"Raúl dice que no y punto"

O sea, cualquier animal que se la tire de opositor y no apoye la intervención armada INTERNA O EXTERNA pasará a ser del bando enemigo y será objetivo militar. Si vienen los gringos se salvan, si nos toca a nosotros y nos conseguimos unos jugueticos en la calle te juro por mi santa madre que me convertiré en el hitler americano. Un millón por el pecho es mi meta.
Repudio y plomo a los socialistas. Viva Pinochet!
  +2

Avatar de Usuario
Dos Equis
Mensajes: 5444
Registrado: 20 Oct 2015 10:54 am
Status: #Embecerrado

Re: ¿Malas noticias? Una visión al Artículo 187

Mensajepor Dos Equis » 13 Mar 2019 5:46 pm

Imaginemos que somos juristas constitucionalistas, empecemos con las interpretaciones:

Art 187 #11: Autorizar el empleo de misiones militares venezolanas en el exterior o extranjeras en el país.

Para qué son esas "misiones"? Ah buena pregunta!
Humanitarias? No dice.
Para sacar dictadores? No dice.
Para repartir anís con limón? Puede ser.

El hecho es que la constitución PERMITE autorizar misiones militares extranjeras en el país. Punto.

Que harán esas misiones? Pues preguntemos a los que sepan de esos menesteres pero de que se puede se puede. Carlos Frick se puede ir a mamar de mi parte.
Repudio y plomo a los socialistas. Viva Pinochet!
  +3

Avatar de Usuario
T a j a n t e
Mensajes: 15275
Registrado: 15 Ago 2015 8:43 pm

Re: ¿Malas noticias? Una visión al Artículo 187

Mensajepor T a j a n t e » 13 Mar 2019 6:00 pm

Dos Equis escribió:
T a j a n t e escribió:Si es necesario saltarse la constitución, se hará y punto.


Por supuesto, mi querido Tajo, se hará lo que sea necesario aunque a papa dios no le guste y si hay que masacrar a un millón de chaburros sin contemplación pues se hace aunque no salga en la constitución. El punto es que mucha gente dice que no se puede hacer porque la ley no lo permite y acomodan la ley a su antojo y moldean las palabras como plastilina para adaptarlas a su narrativa, y por ahí cojean.

La constitución SI lo permite, para eso está escrita:

Art 187 #11: Autorizar el empleo de misiones militares venezolanas en el exterior o extranjeras en el país.

Punto.

Si se puede.

"Ay no es que dice micciones"
"Ay dios es que dice extranjeras pero no americanas"
"Ay papa, te caíste, no dice nada de Trump"
"Como gozo, los rusos no lo dejarán"
"Raúl dice que no y punto"

O sea, cualquier animal que se la tire de opositor y no apoye la intervención armada INTERNA O EXTERNA pasará a ser del bando enemigo y será objetivo militar. Si vienen los gringos se salvan, si nos toca a nosotros y nos conseguimos unos jugueticos en la calle te juro por mi santa madre que me convertiré en el hitler americano. Un millón por el pecho es mi meta.


Oportunos comentarios, Dos Equis.
Este video me recordó el levantamiento en Ucrania, cuando la gente ya no se calaba los discursitos políticos de los negoceadores. Parece que la gente le fuera a pasar por encima a los políticos que no se adapten al momento.

"Si no hay justicia para el pueblo, que no haya paz para el gobierno".
  +1


Volver a “Reportaje Ciudadano”

¿Quién está conectado?

Usuarios navegando por este Foro: No hay usuarios registrados visitando el Foro y 7 invitados